Editorial

La votation du 25 septembre sur la réforme de l’AVS est un bon exemple des effets contreproductifs que peuvent produire les outrances dans un débat de société. Le 25 septembre, les Suisses devront se prononcer sur une réforme en profondeur du premier pilier de notre système de retraite, avec à la clé une augmentation de l’âge de la retraite pour les femmes (lire notre débat en page 3). Un sujet très clivant et dont l’issue est loin d’être certaine, comme l’objectivent les fluctuations quasi quotidiennes des sondages à ce propos.

Sauf que sous les coups de boutoir d’un féminisme évidemment légitime sur le fond, mais ô combien agressif et excessif sur la forme, cette votation s’apparente de plus en plus à une confrontation hommes-femmes. Avec une dialectique masculine un rien jubilatoire et au goût de revanche, pour justifier un «oui» le 25 septembre: «elles veulent l’égalité, eh bien elles vont l’avoir!». Piégées, les femmes voient donc l’argumentaire de l’égalité se retourner contre elles, obligées qu’elles sont désormais d’en invoquer (enfin!) les nuances, forcément complexes, et d’expliquer que l’égalité ne se résout pas à un âge de retraite égal pour les deux sexes.

La nuance, voilà donc ce qui a si souvent manqué à un féminisme trop enclin à systématiquement considérer les hommes - et Dieu sait si nombre d’entre eux sont favorables à leur combat -, non pas comme des partenaires, mais forcément comme des machistes à leur insu, insuffisamment «déconstruits» et tutti quanti. Les femmes pourraient bien en payer le prix ce 25 septembre, et ce serait bien dommage pour une certaine idée de... l’égalité.

En matière de gestion de déchets, difficile de savoir ce qui est le plus efficace. Depuis plusieurs années, la Confédération a instauré le principe du pollueur-payeur dont le fondement est très simple: plus on pollue et produit des déchets, et plus on doit payer, avec pour objectif ultime, une augmentation du tri et une réduction de la quantité des déchets produits. Pour mettre en œuvre ce principe, Lausanne ne jure que par la taxe au sac - tout le monde connait ce fameux sac blanc surtaxé indispensable pour jeter sa poubelle -, et qui, selon elle, a «largement fait ses preuves». A l’autre bout du lac, Genève a choisi une démarche totalement différente en tablant d'abord sur la collaboration volontaire des personnes et en renonçant à cette taxe au sac. Son argument? Ses effets dans d'autres cantons «n'ont pas été probants sur la durée», une profession de foi qu’elle vient de réaffirmer tout à fait officiellement.

Qui croire donc? Vérité au-delà de la Versoix et mensonge en deçà? Et pour ajouter à la confusion, voilà qu’ une entreprise vaudoise spécialisée dans la gestion des déchets vient de publier une étude, fondée sur des données cantonales tout de même, et qui montre que mieux que la taxe au sac, c’est la taxe au poids qu’il faudrait instaurer, avec à la clé, une meilleure récupération des déchets, des économies pour les communes, y compris Lausanne, ainsi que pour les contribuables (lire en page 3).

La gestion des déchets est chose trop sérieuse pour laisser la place à l’approximation, et une clarification s’impose rapidement si l’on souhaite que les Lausannois continuent à adhérer à une démarche dont les retombées sont essentielles pour l’environnement.

Alors oui c’est vrai: depuis 2019, la situation des assistantes à l’intégration - car il s’agit de femmes dans une écrasante majorité des cas -, s’est nettement améliorée. Le canton de Vaud a consenti un véritable effort en faveur de ces professionnelles qui, à l’école, viennent quotidiennement en aide à tous les enfants, et ils sont nombreux, qui ont des besoins spécifiques. Désormais, la profession a un statut, les assistantes sont au bénéfice d’un contrat de travail clair, avec un vrai cahier des charges, et même des possibilités de formation.

Sauf qu’il reste un problème de taille: en travaillant à temps partiel et souvent sur plusieurs sites du territoire cantonal, ces employées ne peuvent physiquement pas être disponibles pour chercher une autre activité professionnelle et donc in fine, améliorer leur revenu (lire notre article en page 3). En clair elles sont payées à temps partiel, pour ce qu’elles considèrent être en réalité un temps plein. Avec à la clé une précarité réelle, alors que véritables «pompiers» de l’instruction publique, elles sont indispensables au fonctionnement de l’école.

Cette situation n’est pas sans rappeler celle du «petit» personnel soignant dans les hôpitaux dont on encense perpétuellement l’abnégation et le dévouement, sans que la contrepartie financière ne soit réellement au rendez-vous. Car évidemment, rémunérer de manière plus généreuse ces «petites mains» dévouées a un coût, que le Canton ne peut ou ne veut assumer. Alors que les infirmières et infirmiers en sont encore à attendre l’application concrète de l’initiative sur les soins infirmiers, on se dit que les assistantes scolaires vont devoir s’armer de patience…

Lundi prochain, le 22 août, les élèves vaudois seront de retour sur les bancs d’école. Cette rentrée revêtira une importance particulière. Pas tant en raison de la situation sanitaire, les fermetures liées au Covid semblant appartenir au passé, mais plutôt en ce qui concerne l’enjeu majeur de l’enseignement public: l’éducation numérique. Cette dernière consiste à former les élèves aux compétences clés de demain. Non pas en remplaçant le bloc-notes par des tablettes destinées à accomplir des tâches élémentaires, les enfants s’y adonnent souvent déjà à la maison, mais pour adapter la formation aux mutations profondes de nos sociétés.

Frédéric Borloz, chef du département de l'enseignement depuis le 1er juillet, l’avait annoncé durant sa course au Conseil d’Etat: «l’école ne peut passer à côté de l’enseignement numérique.» Répétant peu ou prou ce que martelait déjà sa prédécesseur, Cesla Amarelle. Aux manettes, le nouveau patron de l’école vaudoise aura-t-il la détermination nécessaire pour changer de cap? Le défi semble ardu tant la résistance est forte chez les enseignants. Ces derniers considèrent encore trop souvent qu’un enfant n’apprend pas mieux à travers une tablette, cette technologie leur serait même néfaste car elle augmenterait leur addiction aux écrans.

Là réside tout le décalage entre le public et le privé (lire en page 3). Alors que dans le premier, la technologie est vue comme un simple support, dans le second on forme les codeurs de demain en les initiant aux algorithmes. Au vu des moyens colossaux consacrés à l’école vaudoise, environ trois milliards en 2022, Frédéric Borloz a le devoir de tenir sa promesse de campagne. Quitte à se mettre à dos une partie du corps enseignant...

Soyons sincères, tout le monde s’attendait cet été à ce que Vidy se transforme une nouvelle fois en porcherie à ciel ouvert. Il faut dire que les images choquantes de l’an dernier montrant des montagnes de déchets au parc Louis Bourget étaient encore bien ancrées dans les esprits. Eh bien, il faut l’avouer, nous avions tort. Au vu des nombreux constats effectués sur le terrain par notre photographe, la situation s’est globalement améliorée (lire notre article en page 5).

Tout n’est pas idyllique pour autant, les lundis matin à Vidy, on trouve toujours quelques mégots de cigarette, des sacs de charbon éventrés et des bouteilles vides, mais les vagues de détritus semblent appartenir au passé. En mettant le paquet en matière de sensibilisation, spécialement au bord du lac, la Ville est parvenue à endiguer un phénomène qui agace au plus haut point la population. Une stratégie tout en douceur qui semble donc avoir porté ses fruits. Preuve que la persuasion peut être aussi efficace que la répression.

Oui, mais il reste les derniers récalcitrants. Ceux à qui on a expliqué maintes et maintes fois qu’un déchet n’a rien à faire dans un buisson ou sur une pelouse. Les mêmes qui savent pertinemment où sont les bennes à ordure, mais qui, par flemme ou manque d’éducation, continuent de se comporter comme des porcs. Pour ceux-là, il ne faut faire preuve d’aucun ménagement. Et même s’ils ne représentent qu’une minorité des amateurs de baignade ou de barbecue, ils doivent être traqués sans relâche et amendés. Un jour peut-être, ils comprendront ce que signifie vraiment le fait de vivre en société.

Retoucher une image avant de la publier sur les réseaux sociaux est devenu un acte aussi banal que d’aller faire ses courses au supermarché. En quelques clics, le ciel devient plus bleu, la mozzarella plus blanche et le lac plus lumineux. A l’heure des grands départs en vacances, l’embellissement de nos vies va une nouvelle fois connaître un coup d’accélérateur. Histoire de prouver à nos abonnés Instagram que l’on fait partie de ceux qui réussissent leurs vagabondages aux quatre coins du globe.

Derrière ce réflexe relativement anodin se cache une autre tendance bien plus inquiétante. Celle qui consiste à retoucher son corps pour correspondre aux idéaux en vigueur sur les réseaux sociaux. Le graal? Des lèvres russes et des fesses américaines, les deux au format XXL. Les starlettes de la téléréalité et les influenceuses ont largement contribué à démocratiser cette beauté supposément parfaite. La preuve, en quelques années, nous sommes passés de la chirurgie à la médecine esthétique, banalisant ainsi une pratique aux conséquences pouvant être dévastatrices (lire notre article en page 3).

A Lausanne aussi, les jeunes femmes qui se laissent tenter par une petite intervention «anodine» sont de plus en plus nombreuses. Ce business juteux, souvent pratiqué dans l’illégalité, doit être rapidement démantelé. Pour y parvenir, un seul chemin: une réadaptation rapide de la loi afin de mieux encadrer ces actes et accélérer les procédures pénales à l’encontre des esthéticiennes ou même parfois des coiffeuses (!) qui manient la seringue sans aucune vergogne.

Il faut écouter ce que la nouvelle présidente de la Société coopérative des commerçants lausannois (SCCL) a à dire (lire notre interview en page 3). D’abord parce qu’il s’agit d’une commerçante qui, en trente ans, a su bâtir avec son mari et à force de travail, une petite entreprise florissante, une chocolaterie devenue au fil du temps une véritable institution très prisée des Lausannois. Ensuite parce que cette femme bienveillante et au ton posé n’a rien d’une jusqu’au-boutiste, ou d’une idéologue. Bien au contraire, ses propos illustrent une retenue, un sens de l’équilibre et un pragmatisme de plus en plus rares de nos jours. Les changements en termes de mobilité à Lausanne? Inévitables, dit-elle en substance, tant les effets du changement climatique sont patents. L’action de la Municipalité? Celle qui vient de prendre la présidence de la SCCL préfère attendre de juger sur pièces avant de se prononcer. Alors, à l’aune de cette modération de bon aloi, ses propos prennent un poids auquel il faut accorder une juste attention. Que demande-t-elle? Que les commerçants, au regard de leur expertise de terrain et de leur rôle social, soient considérés comme des partenaires avec lesquels il faut discuter avant de conduire des changements, des travaux, des aménagements dans la ville et non après. Une évidence? Peut-être pas tant que cela, à partir du moment où cette femme ouverte à la discussion éprouve le besoin de le rappeler. Pour Lausanne, son entrée en fonction représente une occasion unique d’engager un dialogue intelligent et constructif qu’il ne faut pas manquer.

Alors que les autorités fédérales n’ont donné aucune instruction en ce sens, à l’inverse de bien d’autres gouvernements européens, en Suisse et désormais à Lausanne (lire notre article en page 5), les télévisions des chaînes publiques russes sont de moins en moins diffusées, pour ne pas dire censurées. Alors évidemment, et le constat est indiscutable, ces chaînes ne sont pas des vecteurs de diffusion de l’information, mais bel et bien des instruments d’une propagande à usage intérieur et extérieur qui ne prend même pas la peine de se dissimuler.

A bien des égards donc, leur interdiction, qui plus est en période de conflit, pourrait se justifier. Reste que le problème est ailleurs. D’abord, dès lors que l’on interdit les chaînes de télévision russes, pourquoi ne pas interdire également les médias officiels de toutes les autocraties de la planète qui déversent tout autant sur nous leur propagande, sans parler des chaînes privées américaines, arabes, chinoises et autres qui ont fait leur beurre de la désinformation?

Et puis enfin, et le cas lausannois est en l’espèce un cas d’école, qui, chez nous, dès lors que les autorités ont décidé de laisser faire, a la compétence de décider de cette censure et au nom de quelle légitimité? Les opérateurs, comme certains en ont pris l’initiative, les municipalités, les cantons, l’Union européenne avec ses satellites de diffusion?

Que l’on tourne et que l’on vire, le résultat est le même: des actes de censure ont lieu en Suisse sans que l’on sache réellement qui en est l’auteur. Et la pire des censures est celle dont on ignore d’où elle vient...